Правительство считает, что арбитры не имеют видео подтверждение

Сoглaснo пoзиции Кoнституциoннoгo судa o прeдoстaвлeнии судeбнoй инстaнции oцeнкe дoкaзaтeльств вытeкaeт из принципa сaмoстoятeльнoсти судeбнoй влaсти, гoвoрится в заключении комиссии. Судя по отзыву, правительство хочет дать больше свободы судьям, и они опасаются, что они будут завалите бумагой и будут злоупотреблять, приложив дополнительные доказательства, хотя в арбитражных случаях судья просто часто не связывают с ними и не заморачиваться с объяснением, сказал Терехин. Правительственная комиссия по законодательной действия прислало отрицательный отзыв на поправки и дополнения уголовного судопроизводства, в ГПК РФ и АПК РФ, которые требуют, чтобы арбитры принимают доказательства фото и видео, пишут «Ведомости».Авторы законопроекта – Председатель Комитета Сената по конституционному законодательству, и председатель же Комитета Госдумы Дмитрий Вяткин Андрей Клишас. Настоящая проблема-другие процессы, которые не в Право и власть: например, не всегда распознает опыт и изменить что-то, что вам нужно в этом направлении, сказал он. В поддержку своих инициатив, которые относятся к полученному апреля аналогичные изменения в административном кодексе. В любом случае, нужно быть последовательным, потому что Уголовный процесс, цена вопроса гораздо выше, чем в арбитражном процессе. В то время как критика правительства касается только положения АПК и ГПК.Может профильный Комитет будет принимать во внимание тот факт, что позиция правительства и принять поправку, по крайней мере для уголовного дела», — говорит управляющий партнер компании «деловой фарватер» Роман Терехин. Теперь Введение в арбитражное разбирательство или уголовное дело видео, фотографии и аудиозаписи, а также базы данных, материалы, и другие средства массовой информации выращиваемых на судью.Правительство напоминает о том, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. И мы должны заботиться о нем, что судьи не имели возможности злоупотреблять своими полномочиями, и так ясно, как это можно прописать свои обязанности, поставить акцент на адвоката.Все процессуальные кодексы сбалансированы и само определение доказательств позволяет его использовать во всех процессах, то запрета нет, и поэтому не нужно ничего менять, правовой, советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. Стоит исправить в административном процессе, потому что нет теории, которая все объясняет.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.