Нeoбxoдимo тaкжe для aнтикoррупциoннoгo прoсвeщeния и прoпaгaнды сoблюдeния aнтикoррупциoнныx стaндaртoв в кoмпaнии.Министр юстиции Aлeксaндр Кoнoвaлoв зaявил, что не хватает дискуссии о правовых и воспитательных средств борьбы со взяточничеством, надо внедрить в сознание граждан отношение нетерпимости к коррупции. К такому выводу пришли участники заседания рабочей группы Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией в сотрудничестве с гражданским обществом, которое состоялось 26 сентября.Доклад вице-президента Гильдии российских адвокатов, главный редактор портала «закон» Рубен Маркарьян, кто поднял вопрос о расширении полномочий суда присяжных, чтобы вернуться к своей юрисдикции преступления, связанные с коррупцией, вызвало жаркие споры. Он привязал его к неотложной предпосылки участия в юстиции большее количество граждан, которые только способствуют суд присяжных.Идея модернизации жюри с точки зрения позиция была принята положительно, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Дальнейшее расширение сферы применения суда присяжных может стать новым шагом в совершенствовании судебной системы. Это может быть связано с какой-то предвзятостью членов Совета экспертов по мотивации, конфликтов и личности подсудимых, обвиняемых во взяточничестве.По словам первого вице-президента ФПА РФ Евгения Семеняко, такое отношение «может быть в конфликте с тем, что надо предоставить суду, и это непредвзятое, объективное, законное и справедливое судебное разбирательство.»Заседание рабочей группы также обсудили вопросы совершенствования уголовного законодательства в области борьбы с коррупцией, правового регулирования деятельности общественных объединений и бизнес-сообществ в борьбе с коррупцией. Однако, по мнению некоторых оппонентов, идея распространения этой формы судебного разбирательства за преступления коррупционной направленности требует дальнейшего изучения и глубокого анализа. Существует некоторый риск, что решение жюри является слишком субъективным.